Banner sluiten
Gratis sectie  - Quick Takes

03. Ziekte van Alzheimer: olanzapine vs. risperidone voor BPSD

Gepubliceerd op 1 april 2025 Vervaldatum certificering: 1 april 2028 DOI: 10.64239/PI-NL-QT7303

Scott R. Beach, M.D.

Associate Professor of Psychiatry - Harvard Medical School

Kernpunten

  • Olanzapine is mogelijk effectiever dan risperidone voor wanen en nachtelijke gedragsstoornissen bij de ziekte van Alzheimer. Olanzapine vertoont minder EPS, maar veroorzaakt meer gewichtstoename.
  • De bevindingen van deze meta-analyse kennen echter belangrijke beperkingen, waaronder een kleine steekproefomvang, niet-geblindeerde studies en vergelijking van heterogene BPSD-symptomen.
  • Wanen bij dementie (diefstal, ontrouw en inbrekers) kunnen eerder confabulaties weerspiegelen als gevolg van cholinerge ontregeling dan dopaminerge processen. Het "dirty" farmacologische profiel van olanzapine kan het mogelijke voordeel voor dit fenomeen verklaren.

Gratis downloads voor offline toegang

  • Pdf-bestand gratis downloaden

Tekstversie

Antipsychotica bij agitatie bij dementie

Enkele maanden geleden bespraken we de beperkte therapeutische mogelijkheden voor het behandelen van agitatie bij de ziekte van Alzheimer en andere vormen van dementie. Antipsychotica worden nog steeds op grote schaal ingezet, ondanks FDA-waarschuwingen over het risico op plotse sterfte bij dementiepatïenten en ondanks richtlijnen die deze middelen uitsluitend aanbevelen bij ernstige agitatie die een risico vormt voor de patiënt of de mantelzorger.

Alleen brexpiprazole beschikt over een officiële Amerikaanse indicatie, maar het gebruik ervan wordt beperkt door uiteenlopende factoren. In Europa heeft risperidone een indicatie voor kortdurend gebruik bij gedragsstoornissen bij de ziekte van Alzheimer. Veel andere geneesmiddelen worden off-label gebruikt, met wisselend bewijs en uiteenlopende bijwerkingsprofielen.

Gratis bestanden
Gelukt!
Kijk in je inbox, we hebben je daar alle materialen gestuurd.

Meta-analyse: olanzapine vs. risperidone

Een nieuwe systematische review en meta-analyse vergelijkt olanzapine en risperidone op het vlak van veiligheid en werkzaamheid bij gedragsstoornissen gerelateerd aan dementie, met als doel aanvullend bewijs te leveren dat clinici kan ondersteunen bij de keuze tussen de beperkte beschikbare opties. De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Medicine Open, analyseerde 23 prospectieve gecontroleerde klinische onderzoeken met 2.427 deelnemers. Dit is een relatief kleine n voor een meta-analyse, wat de te trekken conclusies beperkt. De meeste studies waren niet geblindeerd en het merendeel vertoonde een risico op bias, wat leidde tot lagere kwaliteitsbeoordelingen. De studies onderzochten over het algemeen kortdurend geneesmiddelengebruik van acht weken of minder.

BPSD: een brede term

De auteurs hanteren door het gehele artikel de term BPSD (behavioral and psychological symptoms of dementia). Deze brede categorie omvat vijf afzonderlijke subcategorieën:

  1. Cognitief-perceptuele stoornissen (hallucinaties, wanen)
  2. Motorische symptomen (ijsberen, ronddwalen)
  3. Verbale symptomen (schreeuwen, verbale agressie)
  4. Emotionele symptomen (stemmingsschommelingen)
  5. Vegetatieve symptomen (insomnie, verminderde eetlust)

Deze heterogeniteit van doelsymptomen tussen studies bemoeilijkt de vergelijking in een meta-analyse en beperkt de conclusies verder.

Gratis bestanden
Gelukt!
Kijk in je inbox, we hebben je daar alle materialen gestuurd.

Voornaamste bevindingen: mogelijke voordelen van olanzapine

De studie suggereert dat olanzapine mogelijk effectiever is dan risperidone in het verminderen van BPSD, met name wat betreft wanen en nachtelijke gedragsstoornissen. Olanzapine vertoonde ook een iets gunstiger bijwerkingsprofiel voor EPS, agitatie en slaapstoornissen, hoewel het meer gewichtstoename veroorzaakte.

Sommige bevindingen zijn in lijn met de verwachtingen: • Hoger risico op EPS bij risperidone (hoogpotenthoog-potentiepreparaat) • Groter gewichtstoename potentieel bij olanzapine • Sederend effect van olanzapine met verbetering van slaapstoornissen

Wanen bij dementie: een uniek fenomeen?

De bevinding dat olanzapine beter presteert dan risperidone voor wanen is minder intuïtief. Een opkomende theorie suggereert dat wanen bij dementie verschillen van die bij primaire psychiatrische aandoeningen zoals schizofrenie.

Terwijl wanen bij schizofrenie worden beschouwd als dopaminerg van aard, kunnen wanen bij dementie eerder verstoringen in het default mode-netwerk en het cholinerge systeem weerspiegelen. Ze lijken meer op confabulaties — cognitieve lacunes die worden opgevuld — dan op echte wanen. Zo kunnen steelopdrachtwanen (de meest voorkomende en vroegste bij de ziekte van Alzheimer) ontstaan doordat patiënten vergeten waar ze voorwerpen hebben neergelegd, waarna de hersenen dit hiaat opvullen met een verhaal over diefstal. Vergelijkbare theorieën bestaan voor andere veelvoorkomende wanen bij dementie (zoals jaloezierwanen en wanen over inbrekers die meubels of voorwerpen verplaatsen).

Als het hier geen klassieke, door dopamine beïnvloede wanen betreft, kan het voordeel van olanzapine voortvloeien uit zijn “dirty” farmacologische profiel met meerdere werkingsmechanismen.

Gratis bestanden
Gelukt!
Kijk in je inbox, we hebben je daar alle materialen gestuurd.

Studiebeperkingen

De kleine steekproefomvang en de heterogene uitkomstmaten beperken de conclusies van de studie. De resultaten staan op gespannen voet met ten minste drie eerdere systematische reviews die geen verschil in werkzaamheid tussen risperidone en olanzapine vonden.

De auteurs schrijven deze discrepantie toe aan de gebruikte uitkomstmaten: deze studie vergeleek objectieve responspercentages (dichotome beter/slechter-uitkomsten), terwijl eerdere reviews individuele scores vergeleken (continue geschaalde uitkomsten). Hoewel de auteurs stellen dat hun methode voordelen biedt, wordt het vergelijken van geschaalde scores over het algemeen als wetenschappelijk superieur beschouwd.

Klinische implicaties en toekomstige richtingen

Gezien de beperkingen van de studie ben ik terughoudend om olanzapine op basis van deze bevindingen alleen de voorkeur te geven boven risperidone. In plaats daarvan zal ik de keuze van het antipsychoticum blijven afstemmen op de specifieke behoeften van de patiënt, de doelsymptomen en het bijwerkingsprofiel.

Het mogelijke verschil in pathofysiologie tussen perceptuele stoornissen bij dementie en andere aandoeningen verdient aandacht. Toekomstig onderzoek zou kunnen inzetten op middelen die aangrijpen op glutamaat, acetylcholine en serotonine voor het behandelen van deze symptomen bij dementiepatïenten.

Gratis bestanden
Gelukt!
Kijk in je inbox, we hebben je daar alle materialen gestuurd.

Abstract

Samenvatting van het oorspronkelijke artikel, weergegeven in het Engels.

Comparative efficacy and safety of olanzapine and risperidone in the treatment of psychiatric and behavioral symptoms of Alzheimer’s disease Systematic review and meta-analysis

Zhang, Zhihua MDa; Zhang, Xijuana; Xu, Lingyana

Objectives

Olanzapine and risperidone have emerged as the most widely used drugs as short-term prescription in the treatment of behavioral disturbances in dementia. The present systematic review and meta-analysis was hence performed to investigate the effectiveness and safety profile of olanzapine and risperidone in the treatment of behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD), aiming to provide updated suggestion for clinical physicians and caregivers.

Design

Prospective controlled clinical studies were included, of which available data was extracted. Outcomes of BEHAVE-AD scores with the variation of grades, specific behaviors variables, as well as safety signals were pooled for the analysis by odds rates and weighted mean differences, respectively.

Data Sources

Medline, Embase, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), and WanFang.

Eligibility Criteria

Prospective, controlled clinical studies, conducted to compare the effectiveness and safety profile of olanzapine and risperidone in the treatment of BPSD.

Data Extraction and Synthesis

Interested data including baseline characteristics and necessary outcomes from the included studies were extracted independently by 2 investigators. BEHAVE-AD scale was adopted to assess the efficacy in the present study. All behaviors were evaluated at the time of the initiation of the treatment, as well as the completion of drugs courses. Adverse events were assessed with the criteria of Treatment Emergent Symptom Scale, or Coding Symbols for a Thesaurus of Adverse Reaction Terms dictionary. Weighted mean difference was used for the pooled analysis.

Results

A total of 2427 participants were included in the present meta-analysis. Comparative OR on response rate, and remarkable response rate between olanzapine and risperidone was 0.65 (95% CI: 0.51-0.84; P = .0008), and 0.62 (95% CI: 0.50-0.78; P < .0001), respectively. There were statistical differences observed by olanzapine on the improvement of variables including delusions (WMD, -1.83, 95% CI, -3.20, -0.47), and nighttime behavior disturbances (WMD, -1.99, 95% CI, -3.60, -0.38) when compared to risperidone.

Conclusion

Our results suggested that olanzapine might be statistically superior to risperidone on the reduction of BPSD of Alzheimer’s disease, especially in the relief of delusions and nighttime behavior disturbances. In addition, olanzapine was shown statistically lower risks of agitation, sleep disturbance, and extrapyramidal signs.

Referentie

Zhang, Z.; Zhang, X. & Xu, L. (2024). Comparative efficacy and safety of olanzapine and risperidone in the treatment of psychiatric and behavioral symptoms of Alzheimer’s disease: Systematic review and meta-analysis. Medicine; 103(27):e35663.

Leerdoelen:
Na afronding van deze activiteit is de deelnemer in staat om:

  • De potentiële mortaliteitsvoordelen van langwerkende injecteerbare antipsychotica ten opzichte van orale formuleringen bij schizofrenie toe te lichten.
  • De werkzaamheid van verschillende medicaties bij uiteenlopende doseringen voor recidiefpreventie bij onderhoudsbehandeling van de bipolaire stoornis te vergelijken.
  • Het beschikbare bewijs met betrekking tot de vergelijkende werkzaamheid van olanzapine versus risperidon bij gedragsmatige en psychologische symptomen van dementie te evalueren.
  • Het huidige bewijs voor lisdexamfetamine bij de behandeling van metamfetaminegebruiksstoornis te beoordelen.
  • De principes van de chronofarmacologie te beschrijven ter optimalisatie van de toediening van psychiatrische medicatie.

Oorspronkelijke publicatiedatum: 28 maart 2025
Vervaldatum: 1 april 2028

Experts: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Kristin Raj, M.D., Scott R. Beach, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M. en Derick E. Vergne, M.D.
Medisch redacteuren: Flavio Guzmán, M.D. en Sebastián Malleza M.D.

Relevante financiële belangen:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. verklaart de volgende belangen:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Alle hierboven vermelde relevante financiële relaties zijn gemitigeerd door Medical Academy en het Psychopharmacology Institute.

Geen van de overige docenten, planners en reviewers van deze educatieve activiteit heeft over de afgelopen 24 maanden relevante financiële relaties te melden met niet in aanmerking komende bedrijven waarvan de kernactiviteit bestaat uit het produceren, op de markt brengen, verkopen, doorverkopen of distribueren van zorgproducten die door of bij patiënten worden gebruikt.

Contactgegevens: Voor vragen over de inhoud van of toegang tot deze activiteit kunt u contact met ons opnemen via support@psychopharmacologyinstitute.com

Instructies voor deelname en credit:
Deelnemers moeten de activiteit online voltooien binnen de hierboven vermelde geldigheidsperiode van de credit.

Volg deze stappen om CME-credit te verdienen:

  1. Bekijk de vereiste educatieve inhoud op deze cursuspagina.
  2. Vul de evaluatie na de activiteit in om de feedback te geven die nodig is voor doorlopende accreditatie en voor de ontwikkeling van toekomstige activiteiten. LET OP: het invullen van de evaluatie na de quiz is vereist om de verdiende credit te ontvangen.
  3. Download uw certificaat.

Let op: de voltooiingsdatums van CME- en SA CME-certificaten worden vastgelegd in UTC. Afhankelijk van uw lokale tijdzone kunnen activiteiten die laat op de dag worden voltooid op uw certificaat de datum van de volgende dag krijgen.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Accreditatieverklaring (referentievertaling): Deze activiteit is gepland en uitgevoerd in overeenstemming met de accreditatie-eisen en het beleid van de Accreditation Council for Continuing Medical Education, via het gezamenlijke aanbod van Medical Academy LLC en het Psychopharmacology Institute. Medical Academy is door de ACCME geaccrediteerd om nascholing voor artsen te verzorgen.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Verklaring credittoekenning (referentievertaling): Medical Academy kent aan deze blijvende activiteit maximaal 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™ toe. Artsen dienen alleen de credit te claimen die overeenkomt met de omvang van hun deelname aan de activiteit.

De ANCC erkent AMA PRA Category 1 Credit(s)™ als contacturen, volgens de volgende omrekening: 1 CME = 1 contactuur. Al onze inhoud betreft psychofarmacologie, dus de farmacologie-uren op uw certificaat komen overeen met de credits die voor die activiteit zijn toegekend. Het certificaat vermeldt ze op een eigen regel, los van de verklaring over de toekenning van credits.

Verklaring over het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI):
Bij de ontwikkeling van deze activiteit kunnen in beperkte fasen AI-hulpmiddelen zijn gebruikt (bijv. opstellen of taalkundige verfijning). Het specifieke hulpmiddel, de versie en de gebruiksdatum zijn intern gedocumenteerd.
AI bepaalt geen klinische aanbevelingen. Alle inhoud wordt beoordeeld, geverifieerd en goedgekeurd door de vermelde docenten en medisch redacteuren, en weerspiegelt een onafhankelijk menselijk klinisch oordeel, in overeenstemming met de ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Gratis bestanden
Gelukt!
Controleer je inbox, we hebben je alle materialen gestuurd.
Ga verder op de website
Instant access modal

Word Silver of Silver extended-lid.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Krijg tot 88 CME-credits.